Кино, блъснато от влак

от rosi на 05.01.2010 по Музика и Кино

През далечната 1895г. на първата прожекция на филма „Пристигането на един влак” на братя Люмиер, публиката панически се разбягала, защото хората се изплашили, че влакът от екрана ще ги блъсне. Това по някакъв странен ироничен начин се превръща в метафора на филмовото изкуство.Киното винаги балансира между реалността и илюзията – то хем пресъздава света, хем измисля нови паралелни светове. Разбира се, това се отнася до известна степен  за всеки друг вид изкуство, но за киното важи с пълна сила. Просто защото киното е най-синкретичното от тях– смесица от литература, музика, танц, рисуване, всичко.

Но да се върнем на влака от филма на братя Люмиер. Киното връхлита живота на хората като товарен влак и след него вече нищо не е същото. Киното поставя началото на нов вид изкуство, което използва като партньор технологията. Изкуство и технология вървят ръка за ръка – като ин и ян, като двете страни на една и съща монета. Нека не забравяме все пак, че киното е рожба на технологията – без нея то щеше да си остане мъртвороден неосъществен проект.

И докато киното в зората на неговото развитие – от черно-белите неми филми на Бъстър Кийтън и Чарли Чаплин, разчита преди всичко на изкуството и после на технологията, то днес нещата стоят по съвсем различен начин.

Технологията изпреварва изкуството – премазва го като онзи влак от филма на братя Люмиер и сякаш за него вече няма място нито на големия, нито на малкия екран.

Каква е моята прогноза за киното през 2060?

Наистина не знам дали изобщо това, което ще се гледа от публиката тогава,  ще може да се нарече кино. Защото технологиите със сигурност ще са превзели и най-скришните места, на които изкуството все още успява да се скрие – някъде там, в ъгъла, уплашено, че ще го блъсне онзи високотехнологичен влак на специалните ефекти, 3D анимацията и не знам още какво.

Миналата седмица гледах „Аватар”, за който четох в пресата, че бил истинско епично 3D приключение. Е, сложих си специалните очила и се приготвих за приключение. Само, дето приключението не се състоя. Разбира се, цветовете бяха красиви, визията перфектна – можех да се пресегна и да докосна Сигърни Уийвър, чудовищните свръхтехнологични самолети сякаш летяха на милиметри от лицето ми и перките им можеха да ме одраскат по скулите …

Но това според мен не може да се нарече изкуство.

Затова моята прогноза за киното през 2060 е следната:

-         През 2060 година няма да има кино – или поне киното няма бъде изкуство. 

-         Във филмите след 50 г. ще участват и зрителите – в този смисъл влакът на братя Люмиер наистина ще успее да блъсне публиката.

-         Всеки отделен зрител ще може свободно да си купи специално облекло и маска и буквално „да влезе” във филма.

-         През 2060 няма да има киносалони – филмите ще се гледат само в домашни условия. Всеки средностатистически дом ще разполага с необходимата техника – очила, облекло или каквото там е необходимо.

-         През 2060 всеки зрител ще бъде и актьор – професионалните актьори просто ще го направляват и ще му партнират. Представете си само поредния епизод на „Индиана Джоунс”, в който вие обличате специален екип и буквално влизате във филма и партнирате на главния герой. Представете си как играете рамо до рамо с Брад Пит или Анджелина Джоли.

Това е моето скромно предвиждане. Киното като синтез между изкуство и технология ще изчезне – технологията ще удържи разгромна и безапелационна победа.

Онази уплашена публика, разбягала се панически от приближаващия се на екрана влак, ще се окаже пророчески права.

Да, влакът наистина ще я блъсне – същата тази публика, само че век и половина по-късно.

Какво ще бъде киното през 2060? – елементарно, Уотсън ;)  Това ще бъде кино, блъснато от влак.

8 коментара по “Кино, блъснато от влак”

  1. Сульо казва:

    Мдаа ЕДИНСТВЕНИЯ смислен коментар при това от жена ! И казано интересно! Да, има още надежда в България, че и сред жените даже (които по принцип мислят за мода, секс и изкуство без да разбират последното)Къде е тази жена? Ако не беше толкова голяма направо бих се бракувал за нея! Повярвайте ми такава мисъл при това казана от жена си е рядкост.Предлагам авторите на блога да я наградят…

  2. Мара казва:

    Едва ли бъдещата кино-прогноза може да бъде описана по-добре. За почитателите на изкуството обаче, нейното сбъдване ще бъде равносилно на арт-апокалипсис…

  3. legrandelf казва:

    С изправени рамене, може да имаш право, но ще си позволя (по-късно днес, най-вероятно) да напиша пост-риплай (отговор, стига с тия чуждици :P ) на иначе прекрасното мнение (свързано с киното преди и сега, а защо не и след 50 години) :)

  4. rosi казва:

    Ще чакам твоя пост-риплай /верно, стига с тия чуждици/, т.е. отговор с интерес ;)

  5. [...] като (доста) интересно и различно бих определил “Кино, блъснато от влак”. Хареса ми машината на времето, в която ме постави [...]

  6. UZUMAKI казва:

    Много наивна кино-“прогноза“. :) Киното ще бъде изкуство – под една или друга форма, с нови, стари или виртуални параметри. В този ред на мисли „Аватар“ е точно толкова кино и изкуство, колкото немите приказки на Жорж Мелиес, убити от звуковото кино, тотално засенчени от цветното кино и пр. творби и епохи, които също са точно толкова кино и изкуство, колкото епоса на Джеймс Кемърън. Най-голямата грешка, която можем да допуснем (не само) в контекста на изкуството, е да бъдем тесногръди консерви. Жак и Огюст Люмиер биха се гордяли с еволюцията на филмовия език, а Бела Балаж ще получи едновременно оргазъм и инфаркт. Някак бих заложил на това. ;)

  7. rosi казва:

    Признавам си, че напоследък прекалявам с гледането на филми на Бергман, Бунюел и Бертолучи (моите три любими Б-та в киното ;)
    Това ме прави някакси враждебна към съвременното кино и особено към онази част от него, която парадира със специалните ефекти, така както културист парадира с мускулите си.
    От друга страна открих един интересен блог. @UZUMAKI, пишеш интересно, ще те чета ;)
    Поздрави …

  8. UZUMAKI казва:

    Киното не е блъснато от влак, просто за всеки влак си има пътници, но общо взето идеята на коментара ми беше да сме възможно най-малко предубедени. :) Обожавам както (примерно) Куросава, така и Кемърън. Важното е всеки да постига поставените си цели; в този ред на мисли споменатите две „К“-та се справят еднакво брилянтно, просто в различна сфера на седмото изкуство.

    PS А Бергман е някак велик. :)

Вашият коментар